立委拚翻案 逼分紅保單分紅

精選時事

立委拚翻案 逼分紅保單分紅

立委拚翻案 逼分紅保單分紅

編輯人:David

圖片來源:擷取自網路

2003年之前投保的強制分紅保單,還有沒有分紅的可能?

立委林岱華近期受理強制分紅保單保戶登記陳情,

希望變更保險司(保險局前身)時代發布死差利益與費差利益互抵後有盈餘再分紅的行政命令,

或是調整計算基礎。但對此,保險局及保險業者都表示「沒可能」

保險司在2002年底發布行政函令,從2003年開始准許先前銷售的強制分紅保單得「死差、利差互抵」,

原先強制保單是死差利益(真實死亡率與表定死亡率間差異的利潤),

與利差損失(四大行庫2年期定儲利率與保單預定利率間差異)各別分紅,

但從2004年分紅時准許互相抵銷後,有利潤再分紅給保戶,由於當時已進入低利率環境,

壽險公司的高利率保單都是嚴重利差損,因此互抵後幾乎沒有分紅金額。

日前因有壽險公司就舊有保單分紅金額與保戶達成和解,並追回銷售業務員的獎金,

因此壽險業務員即向林岱樺陳情,並鼓吹全面接受舊有保單保戶的登記陳情,

要求保險局撤銷2002年的死利差互抵函令,或用各公司實質投資報酬率來計算分紅。

 

參考文獻:http://www.chinatimes.com/newspapers/20170804000117-260205

 

恆生觀點

死差益與利差損是台灣保險公司的處境,一般國外保險法規,有賺錢的部份要提撥,

賠錢的部份是保險公司要自己承擔,不能把虧損轉嫁到消費者身上。

但台灣政府照顧保險公司,讓利差損的部份可以轉嫁到保戶身上,這是對消費者不公平的法令,

但是政府確行之有年的照顧保險業者,讓民眾稱為弱勢族群,

大家應該多看看籬笆外的世界才會知道其實我們的錢可以更有效率的方式變大,

而不是成為保險公司的墊腳石。